Haščák z Penty neuspel na súde, Gorilu možno šíriť ďalej
- Written by ObcanPO
- Published in Správy z médií
- 0 comments
Krajský súd v Bratislave v týchto dňoch podľa zistenia Hospodárskych novín odmietol návrh na predbežné opatrenie, ktorým chcel spoločník Penty Jaroslav Haščák prinútiť providerov 13 slovenských portálov, aby z nich odstránili dokument.
Haščákov návrh sa týkal najmä webhostingovej spoločnosti Websupport.
Súd ho zamietol s odôvodnením, že hoci pravdivosť tvrdení v Gorile nikto nepreukázal, nemožno verejnosti brániť, aby ich podrobila kritike. V demokratickej spoločnosti môže byť Gorila podľa súdu predmetom verejnej diskusie. Hovorca krajského súdu Pavol Adamčiak potvrdil, že sudca vo veci rozhodol. Podrobnosti nechcel uviesť s vysvetlením, že rozhodnutie musia najskôr doručiť účastníkom konania.
Websupport ho v utorok k dispozícii ešte nemal, finančná skupina Penta už áno. „Krajský súd zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia," potvrdil hovorca Penty Martin Danko. Bližšie to odmietol komentovať.
Haščák: Gorila poškodzuje moje meno
Haščák namietal, že Gorila je nepravdivá a poškodzuje jeho meno.
Jeho ujma sa podľa Haščáka zvyšuje šírením Gorily masovo na internetových stránkach.
Gorila je údajným prepisom rozhovorov medzi Haščákom a Jirkom Malchárkom, ktorý bol ministrom hospodárstva za ANO v druhej vláde Mikuláša Dzurindu. Zaznamenať ich mala tajná služba, aktéri sa údajne rozprávali o províziách za privatizáciu a prepojení politických strán na vplyvných podnikateľov. Matej Kvocera z firmy Websupport hovorí, že požiadavka Penty sa ani nedala splniť. „Bolo by absurdné, aby sme ako prevádzkovatelia zostavovali weby iných," povedal.
Penta ich najskôr požiadala, aby zabezpečili stiahnutie Gorily. Dokument visel v priestore, ktorý Websupport prenajal. „Boli to prevažne blogy ľudí," dodal Kvocera. Websupport ich kontaktoval, jeden Gorilu stiahol, zvyšní nie.
Začiatkom júna by mal krajský súd rozhodnúť aj o odvolaní novinára Toma Nicholsona, ktorému okresný sudca Branislav Král zakázal vydať pripravovanú knihu o kauze Gorila. Materiály Gorila podľa sudcu Krála neoprávnene zasahujú do súkromia Haščáka. Vyhovel tak podobnému návrhu na predbežné opatrenie, aké Haščák žiadal v prípade webov. Nicholson uviedol, že presný termín pojednávania zatiaľ vytýčený nebol.
Latest from ObcanPO
- Vlastníci BD, Prešov majú ďalšie hlasovanie pod vedením Virtuálny správca budov, s.r.o.
- Ako by mohla vyzerať ZMLUVA O VÝKONE SPRÁVY
- S P R Á V A o činnosti správcu "Virtuálny správca budov"
- Predseda spoločenstva vs. Bytové družstvo – Bohovia alebo klamári ? Svidník ...
- Bytový dom na ul. Fraňa Kráľa 4,6,8 - pýcha Virtuálneho správcu už plesnivie.
