Dlhoroční zamestnanci prešovskej radnice prišli o miesta

„Organizačná štruktúra a poriadok je v mojej kompetencii. Dal som plné moci prednostovi mestského úradu, aby si vybral spolupracovníkov, s ktorými vie kooperovať. Takých, ktorí budú viac dynamickí a efektívni," povedal primátor.

„Tým, že sme dostali výrazne menej peňazí na mzdy, sme to museli urobiť. Výber spolupracovníkov je na výkonnom riaditeľovi, teda prednostovi. On bude zodpovedať aj za prácu úradu, aj za materiály."

Zmenu štruktúry nepovažuje za nič nové. Podľa jeho slov sa diala všade tam, kde nastupovali noví primátori.

„Je pravdou, že odišli niektorí ľudia, ktorí boli už súčasťou dôchodkového systému, aj takí, s ktorými si prednosta asi nevedel predstaviť spoluprácu," doplnil.

Opozícia: Zbavujete sa nepohodlných

Opoziční poslanci mali k zmenám výhrady. „Na čo bol tento organizačný poriadok robený? Na to, aby ste sa zbavili nepohodlných ľudí," odkázal vedeniu radnice poslanec Alexander Ernst (Smer-SD).

„Odídu dlhoroční skúsení pracovníci a budú nahradení tými, ktorých ste za päť rokov dotiahli na úrad, je to skoro sto ľudí." Ako príklad menoval dlhoročnú vedúcu finančného odboru: „Donútili ste ju odísť. Veľmi ma to mrzí."

Primátor to vidí inak: „Odišla na dohodu, s pomerne slušným odstupným. Bolo jej ponúknuté iné miesto na úrade, a odmietla."

Na MsÚ skončilo viacero dlhoročných pracovníkov. Podľa našich informácií niektorým z nich nebolo náhradné miesto ponúknuté.

„Nikoho neteší, keď musí robiť zmeny a hlavne prepúšťať. Len čo sa znížil objem finančných prostriedkov, dalo sa čakať, že iným spôsobom to urobiť nevieme. A to, že hľadáme efektivitu, a viac dynamiky, mladej generácie do vedenia, je len dobre pre mesto," podotkol primátor, ktorý očakáva, že „v priebehu niekoľkých mesiacov sa situácia stabilizuje a prejaví sa to aj na kvalite materiálov a efektivite".

Naopak, poslanec Ernst, ktorý je prednostom MsÚ v Humennom, považuje novú štruktúru za krok späť. Pripomína mu návrat do doby spred 15 rokov, keď boli na MsÚ v Prešove štyri strešné sekcie. „Predpokladám, že do roka urobíte ďalšiu štruktúru a dáte to do poriadku."

Podľa primátora je iróniou, že to kritizuje poslanec za Smer, keď podobnú štruktúru prijali v Košiciach.

streda 1. 2. 2012 | Michal Frank

Priama demokracia

Dlhu dobu sledujem prispevky diskutujucich vo vsetkych forach na tomto mediu, Sme.sk. Vacsina diskutujucich prejavuje svoju nespokojnost vkladanim komentarov ku temam verejneho zivota, ktore ich trapia a nie su s nimi spokokojni. Tieto temy sa tykaju zivota obcana Slovenska. Obcan Slovenska je dnes velmi nespokojny s urovnou zivota, ktora sa vyvijala od roku 1989. Nespokojnost je s pracou politikov vsetkych politickych stran, s pracou verejnych cinitelov, s pracou statnych uradnikov, ktori maju v prvom rade presadzovat zaujmy obcanov. Tie maju pretvarat do zakonov, ktore budu formovat Slovensku republiku tak aby to bol stat, v ktorom sa da prijemne zit a fungovat. Momentalne vsak citame o rozkradani statneho majetku, zvysovani statneho dlhu, dohadzovani kseftov podnikatelskym skupinam blizkym politickym stranam, deformovani sudnictva, privatizovanim zdravotnictva, znizovani zivotnej urovne, schvalovanim eurovalovov z nasich dani pre politicku kastu a tak dalej.Najhorsie je vsak to, ze za vsetko ma niest nasledky len obcan. Politik a politicka strana nenesie ziadnu zodpovednost za rozhodnutia, ktore priali.Ale nasledky nesieme my, obcania. Ako priklad mozeme pouzit zly obchod vlady Roberta Fica pri predaji emisii, kde stat stratil mnozstvo prostriedkov. Tak isto nevyhodne privatizacie vlad Mikulasa Dzurindu. Ani jedna politicka strana nenesie zodpovednost za svoje rozhodnutia a nasledky znasa len obcan.

Tento prispevok som napisal s cielom upozornit diskutujucich na jedinu moznost ako mozeme dosiahnut zmenu a tou je Priama demokracia. Politici mali 22 rokov na to aby dokazali nieco vytvorit a vsetci vidime kam to dopracovali. Samozrejme, su aj ine cinitele, ktore nas ovplyvnuju z vonku.No obrovske mnozstvo zakonov, nariadeni si mozu obcania urcit sami. Bez toho aby boli ovplyvnovani politikmi a ludmi, ktori maju blizko ku statnym uradnikom. Kazdy ma pravo na rozhodnutie a na nazor. Kazdy vie, ze cesta vedena korupciou, rozkradanim (pod akymkolvek nazvom a ruskom) je cesta zla. Preto by obcania mali vyjadrit svoje nazory a to nie cez politikov ale samostatne. Uz preslo dost casu, stratili sme obrovske prostriedky na rozvoj a kazdodenne ich stracame dalej.Tato tema je velmi rozsiahla ale podla mojho nazoru dnes uz nie je ina moznost ako sa nou uberat. Vidime co nam prinasa kazdodenny zivot na Slovensku a v Europskej unii. Jedina cesta ako sa vyhnut dalsim problemom ja zapojenie sa obcanov, prostrednictvom Priamej demokracie. Ak toto nedokazeme nemame najmensie pravo stazovat sa na znizujucu zivotnu uroven, zadlzenost, korupciu, rozkradania, prezamestnanost v statnych uradoch a spolocnostiach.

Dakujem za precitanie a verim, ze tento prispevok a odkazy, Vas primaju k prijatiu rozhodnutia. Nie len ku zvireniu hladiny diskusnych prispevkov, ktore nemaju realne vyuzitie. Slovensko dens potrebuje zmenu, naozajstnu zmenu, vacsiu ako bola v roku 1989.

Prosim, ak tento prispevok povazujete za vhodny a podnetny, mozete ho kopirovat a pouzit vo vsetkych diskusiach a forach, na ktorych je mozna odozva od co najvacsieho poctu diskutujucich. A to vsetkych vekovych skupin, vzdelanostnej urovne ci pracovneho zaradenia.

Este raz Vam vsetkym dakujem...a drzim nam palce.

trestnopravna zodpovednost

"Najhorsie je vsak to, ze za vsetko ma niest nasledky len obcan. Politik a politicka strana nenesie ziadnu zodpovednost za rozhodnutia, ktore priali.Ale nasledky nesieme my, obcania."

Su potrebne zmeny... Je potrebne, aby sa legislativne (a aj spolocenske) normy zmenili tak, že tí, ktorí spravujú (riadia) štát alebo vykonávajú moc, ktorá im bola zverená štátom (verejní činitelia, sudcovia, prokurátori, policajti a ďalší)... tzn. ústavní a verejní činitelia niesli TRESTNOPRÁVNU ZODPOVEDNOSŤ za škody (a za nesprávne rozhodnutia, ktoré sú v rozpore s platným právnym poriadkom), ktoré spôsobili pri výkone svojej funkcie... a zodpovedali by za škody aj svojím osobným majetkom...

Tzn. ľudia zapletení do podvodu s emisiami by už dávno neboli vo funkciách a časť škôd, ktoré spôsobili, by už bolo kompenzovaných prepadnutím ich majetku v prospech občanov Slovenska... kšeftovanie na Monackej jachte (ktoré konkrétnym osobám prinieslo informačnú výhodu a prospech) by už tiež bolo potrestané ako korupčné správanie ústavného činiteľa... svojvoľné blokovanie vymenovania generálneho prokurátora bolo by už tiež bolo potrestané ako hrubé porušovanie ústavného a inštitucionálneho systému štátu...

Pre štát nevýhodné predražené tendre by boli potrestané postihnutím majetku tých ľudí, ktorí sa za Slovenskú republiku na takomto výberovom konaní zúčastnili a za SR takúto zmluvu podpísali... trúfam si povedať, že VAČŠINA sudcov by už nebola na svojich stoličkách... boli by vyzlečení z talára a z ich majetku by Slovesnká republika vyplácala odškodnenia osobám, ktoré títo sudcovia poškodili...

Kľúčové je to, že ľudia, ktorí vykonávajú moc, ktorá im bola zverená od Slovenskej republiky (tzn. moc odvodená od občanov) nemajú žiadnu zodpovednosť a preto (a len preto) môže dochádzať k tomu, že sa úplne oddelili ZISKY od STRÁT a ZISKY si privlastnila uzka skupina vplyvnych a bohatych a straty zostali obcanom...

Vysledky su vidiet vsade... mafiánske sudnictvo, bonanovská prokuratura, stranícky prezident, politicky zneužívaná polícia, stretnutia v konšpiračných bytoch, odpočúvanie, zastrašovanie, zdravotnictvo v kolapse, podhodnotené školstvo a veda, rozbité cesty, na ktoré nie sú peniaze... nefungujúci štát. Ak daňových poplatníkov štát NÚTI platiť za tento b.o.r.d.e.l., ide o krádež a nič iné...

Čo takto začať korupčným napr. školským úradom ? Veď ak rozdajú školy, už ich nebude potreba !